先月書いた記事中の一文と、それに対して付いたコメントから、ネタ書きが自分の書いたネタについて自ら語ることの是非を少し考えてみた。

結論から言えば、上記コメントの返答にも書いたように、程度にもよるけれどあまり進んではやらない方がいいんだろうと思う。ただ、この「程度」というのが厄介なのだが。

例えばミュージシャンや作家や画家の場合、それぞれの作品を通して伝えたい何かがあるだろうから、彼らが着想や作品成立の経緯、あるいは作品の意図そのものなどを語ることにはそれなりに意味があると言える。
つまり、芸術家が自らの作品を語ることは、表現したいことを的確に説明し、作品を補完するための手段になっているということだ。

それに対して、ネタは（多くの場合）笑わせることが目的であって、ネタを通じて伝えたいものはあまり存在しない。もちろん、そうではないと言うネタ書きの人もいるだろうけど、自分の場合は笑ってもらう意外のことはほとんど意図していない。
そうなると、個々のネタに関する着想や制作過程を語ることは特に必要のないこと、むしろ余計なことになってしまうんじゃないかなぁという気がする。
それが、冒頭の記事中に書いた一文、「自分の書いたネタのことを自身で語るのはあまり好ましくないかも知れない」につながっている。

だがしかし。
時折、他のネタ書きの人が自身のネタについて語っているのを目にすると、意外におもしろかったりする。また、「あー、そういう作り方もあるのか」などと思ったりもする。正直な話、そういったものを読むのは嫌いではない。

とてつもない矛盾。とてつもないダブルスタンダード。
そこで結局、最初の方に書いた「程度」の問題が絡んでくるのかなと思う。

記事に対するコメントの返答で、自分は「ASAYAN的な読ませ方は慎みたい」と書いた。
これはつまり、裏を明かすことで表に興味を持たせる、あるいは裏を明かすことで表の効果を増大させるようなやり方は慎みたい、という意味だ。
ASAYAN以外にも敢えて裏事情を明かす手法を取った番組があったけど、少なくとも何かを作り出す側の人間が、ああいった手法を取るのはフェアではないと思う（もちろん、あれは演出された裏であって、もう一つ絶対に明らかにされない本当の裏の裏があることは重々承知した上で）。それはネタ作りでも同じだろう。

で、自分の書いたネタについて自ら語る場合、次の二つの点に気を配ることが必要になると思う。他の人の書いた「自身のネタに関する話」も、これらを満たしているものはわりと安心して読める。

• 表（ネタ）の効果を得るために裏話を明かしたりしない。
• 特に、現在、あるいはこれから書くネタについてはできる限り語らない。

うーん、だけど、これでも何か不十分な気がする。一方で、気にしすぎのような気もする。難しいなぁ。